멸종 위기 동물을 보호해야 하는 이유?

1. 생명의 고귀함

생명이 고귀하단 이유로 멸종위기의 동물을 보호해야 한다면, 일반 식육으로 사용 되는 동물의 생명은?? 멸종 위기 동물은 몇마리 없으닌깐 보호해야 하고, 식용 동물은 많으닌깐 생명이 고귀 하지 않은건가?

2. 생태계 파괴

하나의 종이 멸종하면, 그 해당 종의 먹이 사슬에 있는 다른 종 또한 멸종 되고, 그 멸종이 도미노 현상 처럼 연쇄적으로 일어나서 마지막에는 사람도 멸종하기 때문이다.?
특정 지역에 사는 토끼가 있다고 가정 해보자. 토끼가 멸종하면, 토끼를 잡아 먹는 늑대도 멸종하고, 늑대 위에 있는 호랑이도 멸종 한다. 라고 하는데 늑대는 토끼 만 먹고 살지는 않는다. 오히려 토끼와 같은 먹이를 공유하는 다른 개체가 더 늘어날 뿐이다. 
다시 특정 지역에 사는 토끼가 있다고 가정 해보자. 토끼 개체수가 백만(1,000,000) 마리에서  백 (100) 마리 정도로 줄었다. 멸종 위기 동물이다. 보호해야 한다고 한다. 하지만, 개체수가 100마리 밖에 안되는 토끼는 더 이상 다른 동물의 먹이가 되지 못하고 생태계에 아무런 영향을 끼칠 수가 없다. 이미 멸종 위기 동물로 지정 된 순간 생태계에는 아무런 영향이 없다는 거다.
백만 마리의 토끼를 백마리의 늑대가 잡아 먹고, 두마리의 호랑이가 그 상위 먹이사슬에 존재 하는데, 토끼가 백마리 만 남았는데 (멸종 위기 동물 지정) 백마리의 늑대가 백마리의 토끼만 바라보고 있을까? 이미 늑대는 토끼가 아닌 다른 걸 잡아 먹고 잘 살고 있다.
사람도 마찬가지다. 돼지고기만 먹고 사나? 돼지고기가 없으면 소고기도 먹고, 닭고기도 먹고, 오리고기도 먹는다. 늑대가 토끼만 잡아 먹는다고 생각하지 말자
한국 호랑이는 멸종 위기 보호 동물이다. 만약에 호랑이가 멸종 한다면?? 한국 생태계에 어떤 영향이?? 아무 영향도 없다. 호랑이는 동물원에서나 볼수 있는 동물이지, 야생에서는 존재 하지 않는다.

3. 벌이 멸종 한다면???

벌이 멸종 한다면 지구상의 식물들이 모두 죽고, 그 다음으로 초식 동물들이 죽고, 육식동물도 죽고, 마지막으로 사람도 죽는 다는 거다. 
지구상의 30%의 수정을 벌이 한다고 한다. 벌이 죽으면 나머지 70% 가 남아 있다. 상당량의 생태계 교란이 있을 수 있겠지만, 생태계가 멸종 하지는 않을 듯 하다. 아니면 나머지 70%가 먹이 경쟁 상대인 벌이 멸종 함으로 해서 폭발적인 증가로 100%를 채울 수도 있다. 
게다가 벌은 멸종 위기 동물(곤충) 도 아니며, 멸종 할 일도 없고, 멸종 시킬 방법도 없다. 방법이 있다면, 바퀴벌레나 모기 를 멸종 시키자.

도데체 멸종 위기 동물을 보호해야 하는 이유는 뭘까?